СПРАВКА

по результатам изучения практики применения Зольским районным судом законодательства по избранию и продлению мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста с учетом изменений внесенных в статьи 107-109 УПК РФ в 2025 году

Судьей Зольского районного суда КБР Батхиевым Н.К., во исполнение плана работы Зольского районного суда КБР на первое полугодие 2026 год были обобщены сведения по результатам изучения судебной практики применения судом законодательства по избранию и продлению мер пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста с учетом изменений, внесенных в статьи 107-109 УПК РФ в 2025 году.

Результаты изучения судебной практики показали, что за анализируемый период в Зольском районном суде КБР рассмотрено 30 дел связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых и подозреваемых, 26 дел связанных с продлением срока содержания под стражей в отношении обвиняемых либо подозреваемых в совершении преступлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой 1, первой 2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана:

1) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств:

а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации;

б) его личность не установлена;

в) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

г) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда;

2) в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести при наличии одного из обстоятельств, указанных в подпунктах "в" и "г" пункта 1 настоящей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев, за исключением случая, указанного в части второй.1 настоящей статьи. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Результаты изучения судебной практики показали, что за анализируемый период в Зольском районном суде КБР рассмотрено 30 дел, связанных с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых и подозреваемых, по которым в рамках 21 дела вынесено постановление об удовлетворении ходатайства следователя, по 9 делам вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. По трем делам избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по 12 делам вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действии.

Так, по делу № 3/1-7/2025 при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хашкулова А.Х., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ УК РФ, судьей  указано, что следователем в обоснование ходатайства, помимо ссылки на подозрение в совершении тяжкого преступления, не было приведено никаких других обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении данного подозреваемого более мягкой меры пресечения.

Также указал, что предположение следователя о том, что Хашкулов А.Х. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, обосновано только тяжестью преступления, в котором он подозревается, и не согласуется со сведениями, характеризующими его личность.

Постановлением Зольского районного суда КБР от 05 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Зольскому району КБР об избрании меры пересечения в виде заключения под стражу в отношении Хашкулова А.Х. отказано. Хашкулов А.Х. освобожден их под стражи в зале суда.

Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

По делу № 3/1-6/2025, при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Джанатаева Б.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, судом установлено, что отсутствуют доказательства реальной необходимости заключения обвиняемого под стражу, в связи с чем, принято решение избрать в отношении Джанатаева Б.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, с установлением запретов и ограничений предусмотренных ст. 107 УПК РФ, которая по мнению суда обеспечит производство по делу, в связи с чем суд не нашел оснований для избрания иных видов мер пресечения в том числе заключения под стражу и запрета определенных действий.

Данное постановление также не обжаловано и вступило в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

В силу ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Судьями Зольского районного суда КБР за указанный период  рассмотрено 12 дел об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста,  по 10 ходатайствам принято решение об их удовлетворении, по 2 – отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домшнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого) и 7 дел связанных с продлением меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых (подозреваемых) в совершении преступления по которым по всем вынесено постановление об удовлетворении о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Так, по делу № 3/3-57/2025, при рассмотрении судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемого Гатикоева Т.Ш., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, судом установлено, что Гатикоев Т.Ш. подозревается в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

 Также указано, что Гатикоев Т.Ш. военнослужащий, женат, имеет 1 малолетнего ребенка, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2004 года с диагнозом: Легкая умственная отсталость, является инвалидом детства 2 группы.

Кроме того, судьей указано, что в материалах дела отсутствуют конкретные данные, подтверждающие, что подозреваемый намерен скрыться, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также угрожать свидетелям и иным участникам судопроизводства, может уничтожать доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Зольскому району КБР  об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Гатикоева Т.Ш.

Судья Зольского

районного суда КБР                                                                 Н.К. Батхиев