Зольским районным судом КБР рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Т. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно материалам дела Т., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Т., двигаясь по автомобильной дороге, не учел интенсивность движения, а именно дорожный затор впереди, дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и туман, видимость в направлении движения, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не избрав скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение в заднюю часть полуприцепа автомобиля «КАМАЗ» под управлением Д., который остановился на правой полосе дороги, в связи с плохими метеорологическими и дорожными условиями и невозможностью движения.

В результате, данного столкновения автомобиль «КАМАЗ» с полуприцепом по инерции отбросило вперед и передней частью наехал в заднюю часть полуприцепа автомобиля MERСEDES-BENZ ACTROS под управлением Х., который также остановился на правой полосе дороги, в связи с плохими метеорологическими и дорожными условиями и невозможностью движения.

После чего, Ю. управляя автомобилем «Форд Фокус» двигаясь за автобусом НЕОПЛАН, не располагая технической возможностью предотвратить наезд, совершил наезд в заднюю часть указанного автобуса.

Тем самым, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, Т. заведомо поставил себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения тяжкого вреда другим участникам дорожного движения.

В результате неосторожных действий, совершенных Т., пассажиры автобуса А. и Г., получили телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Потерпевшие А. и Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Т., так как причиненный преступлением вред Т. заглажен в полном объеме, возмещен моральный и материальный ущерб. Также Т. принес извинения и они примирились, в связи, с чем они не желают привлечения Т. к уголовной ответственности.

Гражданин Т. виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайства потерпевших о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшими.

Изучив материалы дела, личность подсудимого, мнение участников процесса, суд счел возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон и освободить Т. от уголовной ответственности.

Постановление  вступило в законную силу.